LA PROVINCIA/DIARIOS DE LAS PALMAS           Domingo, 12 de septiembre de 2004

Opinión: ONELIO RAMOS (*)

EL DESMANTELAMIENTO DE LA CONSEJERÍA DE TURISMO hace ya mucho tiempo que comenzó a ser una realidad con el traslado de la Viceconsejería a Tenerife, así como las direcciones generales de Infraestructuras y Promoción.

Las declaraciones de la vice­consejera de Turismo del Gobierno de Canarias, Pilar Pa­rejo, en las que pretendía des­mentir las noticias y denuncias acerca del desmantelamiento de la Consejería de Turismo desde su actual sede en Las Pal­mas de Gran Canaria para trasladada a Tenerife, no han sido tomadas en con­sideración por el nuevo presidente de la Confederación Canaria de Empresarios, el doctor Mario Rodríguez, ni tampoco por el presidente de la Federación de Empresarios de Hostelería, Fernando Fraile. Uno y otro han coincidido en de­nunciar la ática pretensión desmantela­dora y se han ratificado en la protesta que tales hechos y circunstancias exi­gen y aconsejan.

Y lo han hecho con una contundencia que hace tiempo se venía echando en falta por parte de nuestros representan­tes empresariales. "Nunca es tarde si la dicha es buena", dice el refrán. Pues eso. Aunque más tarde de lo que hubiese si­do deseable, el empresariado grancana­rio ha levantado, al fin, la voz para denunciar, según sus propias palabras, el que "estamos ante un claro despojo de competencias en detrimento de la pro­vincia de Las Palmas". Se podrá decir más alto, pero no más claro y de modo tan contundente.

Despojo. He ahí un término, junto a su sinónimo “expolio”, que durante dé­cadas ha sido utilizado hábilmente por un importante sector de la prensa tinerfeña para crear una sensación de agra­vio frente a Gran Canaria, para favore­cer un caldo de cultivo en el que desarrollar ideas con las que contrarres­tar los efectos de la división provincial de hace ya más de ochenta años. Desde que ésta se produjo, felizmente para Gran Canaria, buena parte de la burguesía ti­nerfeña ha vivido obsesionada con tal de recuperar el poder que consideraron perdido con la división provincial de 1927. Y a esa reconquista han dedicado sus mejores afanes y las mejoras páginas de sus periódicos. A un conocido periodis­ta tinerfeño se le ha escuchado en repe­tidas ocasiones esta reveladora afirma­ción: "He sido educado en el santo temor de Dios, el amor a mis padres y en el odio a Gran Canaria".

El Estatuto de Autonomía de Cana­rias, pretendidamente equidistante y equilibrador de las fuerzas políticas y económicas de Gran Canaria y Tenerife, ha terminado por demostrar su ur­gente e inaplazable necesidad de refor­ma. Y, visto lo visto, no cabe otra que aquella que haga posible la doble autonomía, al igual que en el 27 se logró la división provincial. Por mucho que per­sonajes como la señora Parejo preten­dan hacernos creer que “hace años que ya no llevo el gorro de ATI”, la realidad nos demuestra que no es sólo el gorro sino la chamarra, la bufanda, la ropa in­terior,.. y hasta la bandera que utilizan a modo de manta esperancera, o embozo, lleva los colores blanquiazules de Tene­rife y ATI. Eso es así, se ponga como se ponga y diga lo que diga la señora Pare­jo.

El desmantelamiento de la Consejería de Turismo hace ya mucho tiempo que comenzó a ser una realidad con el tras­lado de la Viceconsejería a Tenerife, así como las direcciones generales de In­fraestructuras y Promoción. El resto de servicios seguirá el mismo camino has­ta recabar en Anaga. No debemos hacer­nos muchas ilusiones de que la sangría expoliadora vaya a ser detenida por la protesta de estos días. Esa es la condi­ción del ático-tinerfeño. Y, al igual que la del escorpión, su naturaleza le obliga al despojo y expolio. Pilar Parejo no iba a ser la excepción, por mucho que trata de disimular, con unas apresuradas de­claraciones en las que quedan puestas de manifiesto las verdaderas razones, y que se condensan en la máxima latina que viene como anillo al dedo: "Excu­satio non pedita, acusatio manifesta...".

Los reproches, no obstante, más que a Pilar Parejo, al propio presidente del Gobierno Adán Martín, o al consejero del ramo que no sabe, no contesta, de­ben ser dirigidos a quienes propician o consienten el verdadero despojo, que no es otro que el que se produce en Gran Canaria a favor de los, intereses tinerfeños. El presidente de la patronal, Mario Rodríguez, ha tenido la valentía de se­ñalar con el dedo, sin arrugarse, a los verdaderos responsables, que no son otros que los políticos grancanarios, cu­ya complicidad ha denunciado, acusán­doles de haber hecho “pública abdicación de sus deberes”.

Desde el Partido de Gran Ca­naria, vista la gravedad de la de­nuncia, su importancia y reper­cusiones, nos congratulamos de la contundencia de las palabras de Mario Rodríguez. Cuanto ha dicho se inscribe en la línea de defensa constante de los intereses de Gran Ca­naria que propugna el PGG. Desde hace más de doce años, sintiendo en muchas ocasiones la soledad del corredor de fon­do, hemos venido insistiendo en la gra­vedad del problema; avisando del abuso consentido y denunciando el expolio per­mitido... desde nuestra propia Isla. Y, lo que es peor, con la complicidad de aque­llos que se presentaron a unas eleccio­nes bajo tierra y nada han hecho a favor de la misma, sino todo lo contrario.

Por nuestra parte, y en repetidas oca­siones, hemos denunciado desde estas mismas páginas que las campañas de promoción del turismo canario las hacía el Gobierno de Canarias pensando en Te­nerife y tratando de encauzar hacia esta isla los visitantes que estaban pensando en Canarias. Los resultados a la vista es­tán y no pueden ser más elocuentes: En el último ejercicio Tenerife ha recibido un millón de visitantes más que Gran Canaria, lo que “ha tenido un coste para nuestra isla de mil millones de euros que han ido a parar a Tenerife”. Ahora sólo falta contabilizar como visitantes/resi­dentes a todos los funcionarios y cola­boradores que terminarán por instalar­se en Tenerife en los próximos meses.

(*) Presidente del Partido de Gran Canaria